Kelemen Hunor, calomniat

Cu gîndul la iobăgie, temîndu-se de ea, dar dorind şi să inoculeze populaţiei României ideea că ungurrii ne iau Ardealul, săptămînalul „România Mare” publică un articol calomniator la adresa ministrului culturii, Kelemen Hunor. Pe baza unor declaraţii pe care acesta le-ar fi făcut în 2002, preluate de ziarul „Adevărul”, Colonel (r) Vasile Zărnescu îl acuză pe Kelemen Hunor de fascism. „Deputatul UDMR de Harghita, Kelemen Hunor, a dat, recent, un interviu postului Radio Kossuth, în care, exprimîndu-şi marea satisfacţie, a declarat, printre altele: „în legătură cu proprietatea publică, se poate vorbi de o a doua ocupare de ţară în Ardeal, dat fiind că o suprafaţă de aproape 1 milion de hectare a fost retrocedată în proprietate maghiară. Aceasta este o avere uriaşă, o avere de mai multe miliarde de dolari”. Pe lîngă impertinenţa nedezminţită cu care se exprimă liderii UDMR – care, în presa maghiară din România spun mereu că „ei trăiesc sub ocupaţia autorităţilor române” -, expresia „a doua ocupare de ţară în Ardeal, care trimite direct la Diktatul de la Viena, reflactă spiritul fascist, revanşard şi revizionist, de care este animat şi acest Kelemen Hunor, membru în Parlamentul României!”

Dincolo de fanfaronada patriotică, trebuie amintit ce este cu Dictatul de la Viena. În iunie 1940, Uniunea Sovietică pretindea Basarabia şi Bucovina de Nord, provincii care se uniseră cu România după Primul Război Mondial. Guvernul Român, forţat de prezenţa armatei sovietice, a fost nevoit să îndeplinească aceste pretenţii. Moscova a înregistrat, astfel, un succes, care a impulsionat Budapesta să ridice problema Transilvaniei. Puterile Axei au sugerat părţilor implicate să îşi rezolve problemele prin negociere directă, deoarece Axa era interesată să păstreze pacea în Balcani. Şi aceasta deoarece avea nevoie de exporturile acestora pentru război.

Dictatul s-a produs pentru a cîştiga susţinerea militară a Ungariei de partea Germaniei. La fel ca şi prin Tratatul de la Trianon, a atribuit o zonă multietnică unei alte ţări şi a provocat o migrare masivă a populaţiei în ambele sensuri.

Deci: unde vede distinsul autor al articolului în cauză o asemănare cu Dictatul de la Viena? De ce nu a redat integral declaraţia lui Kelemen Hunor? A acuza pe cineva – indiferent de natura acuzelor aduse – fără probe concludente, numai în baza unor frînturi de afirmaţii şi a unei uriaşe cantităţi de manipulare, îndemn la ură, nu face decît să decredibilizeze atît publicaţia unde opiniile respective văd lumina tiparului, cît şi pe autorul acestora.

„Ticăloşia politică – incriminată de preşedintele României, Traian Băsescu, prin sintagma sa, devenită notorie, „sistemul ticăloşit” – s-a menţinut şi în mandatele următoare, prin PSD şi, apoi, prin Alianţa D.A., iar acum este revigorată de la fel de trădătorul PD-L. Astfel că, prin intermediul acestuia, fascistul Kelemen Hunor a ajuns în fruntea unui minister strategic al Culturii şi Cultelor. (…) Acum, fasciştii maghiară se pregătesc să declare, la nefasta zi de 15 martie, limba maghiară ca fiind limba „oficială” a aşa-zisului Ţinut Secuiesc – deşi secui nu mai există şi, oricum, ei fuseseră români maghiarizaţi”, mai susţine Colonelul (r) Zărnescu.

De altfel, în publicaţiile Tricolorul şi România Mare, ministrul Culturii este atacat frecvent, fără să i se solicite, aşa cum este normal şi deontologic, punctul de vedere. Să recapitulăm: 4 noiembrie 2009 “Luni, la orele 16.30, candidatul UDMR Kelemen Hunor a fost văzut la unul din sediile centrale ale PD-L. Aici, bozgorul s-a văzut cu buldogul (adică Faţă de Bideu, alias Vasile Blaga)…”; 21 decembrie 2009: Publicaţia Tricolorul, deranjată că un catolic – şi ungur, pe deasupra! – urma să coordoneze, din punct de vedere guvernamental, Biserica Ortodoxă Română.